Vitalik Buterin 新作:以数学模型解析 L2 网络阶段划分的合理性
原文来源: Vitalik
编译: Odaily星球日报(@OdailyChina)
译者:Wenser(@wenser 2010 )
编者按:关于以太坊 rollup 安全性三个阶段的讨论一直是社区关注的重点。这不仅关系到以太坊主网及 L2 网络的运行稳定性,也直接影响 L2 生态的真实发展状况。近日,以太坊社区成员 Daniel Wang 在 X 平台提出了一项 L2 网络 Stage 2 阶段的新命名标签 #BattleTested。他认为,只有当代码和配置在以太坊主网上线超过 6 个月,并且总锁仓价值(TVL)持续超过 1 亿美元(其中至少包含 5000 万美元的 ETH 和主要稳定币)时,L2 网络才能获得这一称号。该称号还将动态评估,避免潜在的“链上鬼蜮”问题。随后,以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 对此进行了详细解答与分析,Odaily星球日报编译如下。
L2网络的三大阶段:从治理投票结构看安全性演变
以太坊 rollup 安全性的三个阶段可以根据安全委员会对无信任组件(即纯加密或博弈论机制)的覆盖能力来划分:
-
阶段 0:安全委员会拥有完全控制权。可能有一个运行中的证明系统(Optimism 或 ZK 模式),但安全委员会可以通过简单多数票机制推翻其结果。因此,证明系统仅起“咨询性质”的作用。
-
阶段 1:安全委员会需要 75%(至少 6/8)的批准才能覆盖运行中的系统。必须存在一个法定人数阻止子集(如 ≥ 3 名成员)在主要组织之外操作。因此,操控证明系统的难度较高,但并非完全不可逾越。
-
阶段 2:安全委员会仅能在可证明错误的情况下采取行动。例如,当两个冗余证明系统(如 OP 和 ZK)出现矛盾时,安全委员会只能选择其中一个答案,而不能随意生成其他响应。
以下图表展示了安全委员会在不同阶段的“投票份额”:
三个阶段的治理投票结构
一个关键问题是:L2 网络从阶段 0 转向阶段 1,以及从阶段 1 发展到阶段 2 的最佳时机分别是什么?
不立即进入阶段 2 的唯一有效理由是对证明系统的信任不足——这是一种合理的担忧,因为证明系统由大量代码构成,一旦代码存在漏洞,攻击者可能窃取所有用户资产。对证明系统的信心越强(或者对安全委员会的信心越弱),就越有动力推动网络生态向后一个阶段迈进。
实际上,我们可以用简化的数学模型量化这一点。首先列出假设:
-
每个安全委员会成员有 10% 的“单独故障”可能性;
-
将活跃性故障(拒绝签署或密钥不可用)与安全性故障(签署错误事项或密钥被黑)视为同等可能事件。假设“失败”的安全委员会成员既签署了错误事项,又未能推进正确事项;
-
在阶段 0,安全委员会判定标准为 4/7,在阶段 1 为 6/8;
-
我们假设存在一个单一的整体证明系统(与 2/3 设计机制相对,安全委员会可以在两者意见矛盾时打破僵局)。因此,在阶段 2,安全委员会的存在无关紧要。
基于这些假设,考虑到证明系统崩溃的特定概率,我们希望最小化 L2 网络崩溃的可能性。
以下是通过二项分布计算得出的结果:
-
如果每个安全委员会成员有 10% 的独立故障概率,则在阶段 0 中,至少 4 个成员在 7 个中故障的概率为 ∑
(责任编辑:现货银)
-
这说明蓝色在网站颜色搭配中也是很不错的颜色。...[详细]
-
别说3000万,就算四五百万的鼓励,那也是很诱人的。...[详细]
-
如果用户中断或直接取消下载/安装过程,这时将不会计入转换。...[详细]
-
微文案 有的时候,图像和图标信息并不足以给出清晰而直接的指引,起到引导用户、强化体验的短文案就要发挥作用了。...[详细]
-
大家一退休,就是这种出海状态。...[详细]
-
4、关键词指数:是优化关键词难度的最弱项,只能说关键词指数可以反应一个关键词的周期性指标。...[详细]
-
很多朋友在优化关键词的时候会优先去操作一些高指数的关键词,反而真正有价值、有转化、有很大搜索量的词给忽略。...[详细]
-
除了创办礼物说的温城辉,有名的90后创业者还有:以“性解放者”为标签的马佳佳、“要给员工分1个亿”的余佳文、17岁扬言“赚够95后钱&r...[详细]
-
并升级为VIP俱乐部,这意味着百度面向新媒体渠道方面做出了主动变革,同时也意味着部分产业链营收或将受到影响。...[详细]
-
所以其实也是个很大的挑战,也都是些创新,要不断做创新,才能真正把付费做起来。...[详细]